Каролина Вигура, Михал Енджеек: Что Олимпиада в Сочи говорит о путинской России? Владимир Путин ради нее ездил на сессию МОК в Гватемалу и лично лоббировал организацию Олимпиады у подножия Кавказа…
Лилия Шевцова: Отчаянность Путина, которую он проявил в связи с организацией олимпийских игр не является чем-то сверхъестественным. Точно также вели себя другие страны, от Великобритании по Китай. Олимпиада дает государствам и их лидерам международную видимость, хотя их лидеры подвергаются обвинениям в лоббинге. Путин это четко осознавал. В условиях авторитарных режимов, в особенности, таких как Россия и Китай, само желание организовать у себя Олимпиаду имеет несколько другой характер, чем в демократических странах. Организация Олимпиады в Сочи обретает совсем другую символику, чем олимпийские игры в Лондоне. Для Путина это больше, чем удовлетворение его мегаломанских амбиций. Сочи должно стать визитной карточкой России, компенсацией за отсутствие других успехов. Это как Спутник и полеты в космос. Олимпиада дает возможность играть роль гиганта, одновременно отвлекая внимание людей от настоящих проблем. Олимпиада служит как средство закрепления национальной эйфории.
Сочи для Путина – это больше, чем удовлетворение его мегаломанских амбиций. Сочи должно стать визитной карточкой России, компенсацией за отсутствие других успехов. Это как Спутник и полеты в космос.
Значит вы не верите в распространяемую в российских СМИ информацию о «модернизационном импульсе для Северного Кавказа»?
Нет, конечно. Сочи – это не больше, чем прекрасный повод для того, чтобы украсть немного денег. Эти олимпийские игры прекрасно соответствуют менталитету российских олигархов, их мании величия, мишурного блеска. Конечно, организованы интересные по форме и невызывающего удивления.
содержанию церемонии открытия и закрытия, заботясь , чтобы они были бы более впечатляющими, чем западные. Но на самом деле, Сочи –это не больше, чем потемкинская деревня. Она показывает восьмое чудо света, в то время как в России продолжается демографическая катастрофа, связанная со старением населения, а алкоголизм разрушает общество. Эта выдуманная сказка для детей и наивных иностранных корреспондентов. Сочи не существует.
В таком случае, есть ли у олимпийских игр шанс стать своего рода переломным моментом для этого режима, в ситуации, когда для более проницательного наблюдателя они показывают больше слабые, чем сильные его стороны?
Сложно определить, что является силой, а что слабостью России. Несомненно силой Путина заключается в том, что он умеет контролировать страну. Репрессивная махина подготовлена репрессий, но она спрятана. Путину и без нее удается прекрасно успокоить ситуацию в России, но стоит не забывать, что в тюрьмы постоянно попадают очередные противники политики Кремля. Олимпийские игры ничего не изменили в плане проявления власти со стороны Кремля. Роль спецслужб растет, усиливается контроль над интернетом, ликвидируются независимые телеканалы, ведется атака на неправительственные организации как на «чужие» для России. Стоит помнить, что члены Pussy Riot были освобождены несколько месяцев до окончания срока их тюремного наказания. Их освобождение носило чисто имиджевый характер. Путин показал себя не столько как милостевый правитель,а как кто-то, кто может себе много позволить. Очередной арест двух участниц группы только подтверждает мой тезис.
Россия сейчас будет цивилизировать Запад, а не интегрироваться с миром «декадентской, деморализованной и опасной» культуры.
А в чем заключаются слабые стороны правителя Кремля?
Слабостью Путина прежде всего является его тщеславие. Он ведет себя как типичный российский лидер, который живет в полной изоляции от нужд общества. Путин недалеко ушел от Сталина, Хрущева или Брежнева.
Иван Крастев и Стивен Холмс в издании «Journal of Democracy» недавно сказали, что авторитарные режимы, такие как Россия, сегодня более инновационные, что касается инструментов правления или ведения политического пиара, чем демократии, которые постоянно сталкиваются с новыми проблемами и функционируют в условиях «вечного кризиса». Вы согласны с таким тезисом?
Я высоко ценю обоих этих авторов, но я с ними не согласна. Путин создает «новый режим», но только в том смысле, то он отличается от той России до выборов и общественных конфликтов в 2011-2012 гг. Но меры, которые он применяет, отнюдь не новаторские. Путин прекрасно понимает, что в случае отсутствия успехов во внутренней политике ему необходимы другие, «новые», победы. Поэтому он активнее участвует в международной деятельности. Сочи является прекрасной возможностью для такого рода пропаганды успеха – отчужденого от реальных проблем страны.
Хороший ли это повод для того, чтобы разбить зеркало путинской России?
В некотором смысле, да. Я смотрела церемонию открытия. Толстой, Мусоргский, Чайковский, – все символы, взятые из их творчества, показали Россию как империю искусства и высокой культуры. Это было воплощение новой идеи Путина, – по его словам, это Россия в настоящее время будет цивилизировать Запад, а не интегрироваться с миром «декадентской, деморализованной и опасной» культуры. В этом видении Россия должна стать центром нового Евразийского союза, к которому Европейский Союз может только стремиться.