Уважаемые читатели!
В Восточную Европу, страны Балтии и даже в Скандинавию внезапно вернулся страх за свое будущее. Ничего удивительного, что после аннексии Крыма Россией эксперты и политики ломают себе голову не только над вопросом применения адекватных санкций и средств безопасности. Они также стараются найти соответствующие слова, чтобы описать то, что случилось. У нас уже есть несколько исторических аналогий. Но громче всего слышны голоса, которые напоминают о периоде холодной войны, когда понятие международной безопасности изменило свой облик. Классик либерализма Людвиг фон Мизес писал: «Наиболее распространенными химерами сегодняшнего дня являются стабилизация и безопасность». Это замечание, пусть сделанное несколько десятилетий тому, прекрасно представляет эволюцию понимания геополитической стабилизации. Внезапно оказалось, что в мир вокруг нас вернулись «химеры» – так в греческой мифологии назывались чудовища-людоеды с головой льва, телом козы и хвостом змеи. Сегодня они поселились в умах политиков, готовых напасть на другую страну, нарушить ее территориальную целостность, передернуть международное право.
Стратегия Путина в Крыму не кажется однако, как этого бы хотелось части журналистов, замыслом безумца. Это план, и если он закончится успешно, то станет поражением не только Украины, но также самих нас – европейцев. Президент России прекрасно отдает себе отчет, что «Крымская война» останется термином из арсенала историков XIX века. Тогда конфликт в этом регионе привел к реконфигурации существующего мирового порядка и стал началом внутренних перемен в самой России, в том числе отмены крепостного права. Сегодня же такой сценарий, построенный на возрастании солидарности между странами Запада и демократизации униженной России, выглядит все менее реальным.
Если Путин решится на «оттепель» в отношениях с Западом, государства Европейского союза и Соединенные Штаты, правдоподобно, поприветствуют этот шаг с облегчением. Большинство граждан Западной Европы в первую очередь хотят сохранить свое святое спокойствие. Страны, расположенные в восточной части Старого Света, могут только надеяться, что активизация НАТО в их регионе не окажется данью моменту.
В этом номере «Kultury Liberalnej» мы представляем разные взгляды на крымский кризис и возможные прогнозы его разрешения. Профессор Ягеллонского университета Анджей Новак видит Владимира Путина как политика, одержимого насилием и силой. Президент России, считает советолог, хотел бы быть сверхчеловеком: «И более того, у него даже есть свой перстень Гига, то есть мифическое кольцо, которое наделяет полной безнаказанностью своего владельца». В интервью Михалу Енджееку он воспроизводит траекторию правления Путина, объясняя его стиль использования власти.
Подобным образом ситуацию видит Владислав Иноземцев, экономист из Московского государственного университета, который в разговоре с Войцехом Энгелькингом размышляет о стержне правления Путина. Эксперты, используя разные фрагменты этой мозаики, составляют утонченный образ рациональности действий политика. Хотя исследователи из Польши и России приходят к разным выводам. Иноземцев утверждает, что единственный рецепт для реанимации диалога на линии Брюссель – Москва, привлекательный для самих россиян, это предложение Москве соглашения об ассоциации. Новак, в свою очередь, отрицает возможность любого сотрудничества с Россией на данном этапе – по причине слишком разных ценностей, которые, как он подчеркивает, находятся в основе европейского сообщества.
В свою очередь Дмитрий Тренин, шеф московского бюро Фонда Карнеги, в разговоре с Лукашем Павловским однозначно утверждает, что события в Крыму можно считать цезурой, заканчивающей шаткий период партнерства между Западом и Россией. По его мнению, без структурных изменений в самой России, без разрыва с моделью «царской президентуры», градус напряжения на линии Вашингтон – Москва уже в скором времени может возрасти до уровня эпохи холодной войны.
К подобным выводам в беседе с Каролиной Вигурой приходит и Роман Кузьняр, профессор Варшавского университета и советник президента Польши Бронислава Коморовского по международным вопросам. По его мнению, ЕС как сообщество не может отрекаться от ответственности за безопасность в своем окружении. Поэтому Европе стоит принять стратегию, приближенную к действиям польской дипломатии на Востоке.
Ярослав Куиш и Блажей Поплавский
Данные номера:
Автор концепции Темы недели: Каролина Вигура.
Сотрудничество при подготовке номера: Лукаш Ясина, Блажей Поплавский, Марчин Журав, Виктория Жухан.
Координация со стороны Фонда польско-немецкого сотрудничества: Йоанна Чудец, Магдалена Пшедмойска.
Координация со стороны издания «Kultura Liberalna»: Эва Сежиско.
Автор иллюстраций: Магдалена Марчинковска [marcinkowska.blogspot.com].
