Уважаемые Дамы и Господа,
президентские выборы открыли новый этап в новейшей истории Украины. В течение последних 23 лет это уже «третье открытие» – после обретения независимости в 1991 г. и Оранжевой революции десять лет тому назад. Оправдаются ли надежды граждан на этот раз?
Аналитики, специализирующиеся на бывшем СССР, удивительно единодушны. Украина еще никогда не была в столь трудной ситуации. Экономика находится на грани полного краха, а в восточной части страны продолжаются бои с сепаратистами. Также и геополитическое положение Украины все более осложняется. Даже если признаем, что Европейский союз медленно выходит из экономического кризиса, успех евроскептических партий является четким свидетельством того, что в ближайшем будущем политическая атмосфера в Европе не будет способствовать разговорам о расширении Союза. В то же время Петр Порошенко – кандидат, победивший на украинских выборах – обещает, что приведет страну к вступлению в ЕС уже через десять лет. Реалистичный ли это сценарий или же предвыборная демагогия?
Шансы на абсолютный успех демократии в Украине невелики, хотя также существуют причины и для осторожного оптимизма. Владимир Путин заявил, что независимо от результатов голосования, Москва признает выбор украинцев. Высокая явка избирателей и решительная победа Порошенко дают новоизбранному президенту сильную легитимизацию для необходимых реформ. Если страны Запада не забудут об обещаниях, данных украинцам, и предложат реальную финансовую, политическую и экспертную помощь, то Киев, быть может, начнет наконец вставать на ноги. Сегодня, полагаю, никто не питает иллюзий, что так как прежде править Украиной просто нельзя. Парафразируя старый политический девиз, можно сказать, что Украина оказывается сегодня перед простым выбором – реформы или смерть!
Какие, стало быть, шаги должен предпринять новый президент и на какие угрозы он должен обратить особое внимание? Об этом мы спросили участников конференции «Ukraine: Thinking Together», конгресса, завершившегося неделю назад в Киеве. В интервью, открывающем номер, болгарский политолог Иван Крастев убеждает, что самой срочной задачей является определение соответствующих игроков, с которыми необходимо начать дискуссию о будущем страны. По мнению Крастева, разговаривать следует даже с радикальными группировками, при условии, что они все еще признают законность киевской власти. «Самым худшим решением было бы вхождение Москвы в роль переговорщика, выступающего от имени части украинцев», утверждает наш собеседник.
Похожее мнение выразил французский философ Бернар-Анри Леви, исполняющий в настоящий момент функции одного из советников Петра Порошенко. Сразу же после вступления в должность новый президент должен обратиться ко всем украинцам, независимо от места проживания и языка, на котором они разговаривают. Решение Порошенко о том, что первый визит он осуществит в Донецк – это четкий сигнал, что политик прислушивается к своим советникам. Но даже такие жесты будут малоэффективны, если Украина не получит помощи извне, а угроза со стороны России не будет устранена с помощью очередных экономических санкций.
С этим тезисом не согласен наш очередной собеседник, бывший министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер. Экономические санкции бывают порой эффективными, но примененные в отношении России они никогда не принесут желаемых результатов. Индивидуальные санкции, «нацеленные на близких сотрудников российского президента, его совершенно не волнуют. Разумеется, они могут сопрягаться с какими-то трудностями для этих людей, так как они не получат визу в Европу, однако, это не сдержит Путина», утверждает Кушнер и аргументирует тем, что важнейшим средством нажима является политическое давление.
Но в состоянии ли Брюссель спасти Украину? Евросоюз должен сначала самому себе ответить на вопрос, является ли он подлинным сообществом ценностей или же давно прогнулся под тяжестью частных интересов, сырьевых вызовов и жадности по отношению к российским грязным деньгам, заявляет в разговоре с еженедельником «Kultura Liberalna» Оля Гнатюк. «Если Брюссель изберет первый ответ, то ему стоило бы еще раз задуматься над своей открытостью в отношении Украины, допускающей полную отмену виз», – утверждает украинистка.
Таким образом, что действительно является альтернативой для Украины? Немощь Брюсселя наиболее на руку Владимиру Путину, пользующемуся среди российских граждан – что доказывают опросы, проведенные после агрессии в Крыму – успехом, о котором европейские политики могут в своих странах только мечтать. В чем заключается феномен популярности российского президента и действительно ли он репрезентирует взгляды большинства россиян? На этот вопрос отвечает в своей статье Анджей Васькевич. «Россияне в той же степени ожидают от власти осуществления своих материальных интересов, что и воплощения исторической миссии русского народа – стихии, выходящей за пределы Российской Федерации». Так понимаемую миссию может реализовать лишь Россия, управляемая сильной рукой. Но значит ли это, что в ближайшее время не появится никаких перспектив демократизации этой страны? Необязательно. В российской системе Васькевич замечает знаки перемен. Но, случаем, не новый ли это «ветер с востока»?
Приятного Вам чтения!
Редакция журнала „Kultura Liberalna”
Данные номера:
Настоящая Тема недели была подготовлена совместно с Фондом польско-немецкого сотрудничества.
Авторы концепции Темы недели: Ярослав Куиш, Лукаш Ясина, Лукаш Павловский, Каролина Вигура.
Сотрудничество: Кацпер Шулецкий, Блажей Поплавский.
Координация со стороны Фонда польско-немецкого сотрудничества: Йоанна Чудец, Магдалена Пшедмойская.
Координация со стороны еженедельника «Kultura Liberalna»: Уля Юргель.
Иллюстрации Камиля Бурмана.