Уважаемые читатели,
„ад Путина” – так недавнюю резню на Евромайдане без реверансов назвал „The Economist” [1]. Британский еженедельник указал на президента России как на архитектора трагических событий в Киеве. Забавно, но почти одновременно мировая пресса, на полном серьезе, отметила „унижение” российской гордости – банальное поражение команды в олимпийском мужском хоккейном турнире [2]. В это момент можно даже обратиться к Николая Гоголю: „Русь, куда ж несёшься ты? дай ответ. Не дает ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все, что ни есть на земле, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства” [3].
Классик русской литературы (хотя сам был родом из Украины) сравнивал империю с популярным на местном бездорожье средством передвижения – „тройкой”. Двести лет тому, в воображении поэта могло казаться, что Россия движется вперед. Сегодня же направление, куда стремится наш восточный сосед, остается загадкой.
Закончившиеся Олимпийские игры как линза сосредоточили все самые важные вопросы о России. Ведь они не были исключительно спортивным событием, а попыткой социальной и политической инженерии в большом масштабе. Олимпийские игры должны были стать доказательством возрастающего могущества страны, которой правит Владимир Путин, его медиально-спортивным памятником. Само Сочи, превращающееся из несколько неухоженного, пост-советского курорта в мировой центр зимнего спорта, должно было доказать, что Россия это партнер равный Китаю и США.
Желание триумфа над природой припоминало апогей советского могущества. В то же время, когда стало ясно, что к чему, оказалось, что старое „как из Гоголя” прекрасно находит применение в 2014 г. Из-за игнорирования мнения экспертов, в последний момент, например, оказалось, что может не хватить специальной соли для проведения соревнований. Несколько лет тренировок спортсменов пошли бы в никуда. В спешке организаторы искали ценный „товар” и нашли его, не в России, а в … Цюрихе! Меняя маршруты самолетов, отказываясь от таможенного контроля, россияне в экстренном темпе привезли из Швейцарии 20 тонн соли! [4].
Существуют, однако, много мифических, манящих масок восточного соседа, через которые мы воспринимаем поточные события. Россия „глазами Запада”, Россия – „тюрьма народов”, Россия всемогущая и старающаяся доминировать на пост-советском пространстве. Россия „в кризисе”, Россия агентурная или Россия русского интеллигента… А существует ли настоящая Россия года 2014 от Рождества Христова? Что же мы узнали о России благодаря Олимпийским соревнованиям в Сочи, которые уже никто не отделит от событий в Киеве?
На эти вопросы ответ стараются дать авторы первого польско-российско-немецкого выпуска „Kultury Liberalnej”, подготовленного вместе с Фондом польско-немецкого сотрудничества (Fundacja Współpracy Polsko-Niemieckiej). Среди авторского коллектива немцы, поляки и россияне. Каждый из авторов смотрит на Россию иначе. Лилия Шевцова полемизирует с тезисом Ивана Крастева и Стефана Холмса, что Россия это пример режима, который чаще использует инновации, чем погруженные в маразм или кризис современные демократии. Согласно Шевцовой, страна Путина мало чем отличается от Советского Союза, а сам Путин – от Сталина, Брежнева или Хрущева. А Сочи? Это просто очередная потемкинская деревня, сказка для детей и наивных спортивных корреспондентов.
Фундаментально с таким подходом не согласен Михаэль Штюрмер. В разговоре с изданием „Kultura Liberalna” он аргументирует, что Российская Федерация не является продолжателем ни СССР, ни новым, инновационным государством – а чем-то, что он называет „междувластием”, промежуточной стадией развития без более конкретного будущего. На эту стадию, как и на Сочи, надо смотреть реально, замечая чрезмерные амбиции, мегаломанию, китч и травму, оставшуюся после падения империи.
В 1980 году, во время советской Олимпиады в Москве, могло показаться, что страна Брежнева находиться на пике своего могущества. Но достаточно быстро показались симптомы глубокого кризиса. Стали даже считать, что кассандрино пророчество легендарного диссидента Андрея Амальрика („Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?”), наконец сбудется. Алицья Цуранович считает, что и сегодняшняя ситуация в России напоминает последние годы СССР. Автор предлагает предлагает рассмотреть аналогии на примере связей политики со спортом. О том, как сильны эти связи, также в контексте Китая или Бразилии, можно убедиться в тексте Катажины Сарек и Блажея Поплавского. Они предлагают рассмотреть российскую проблематику в эпоху Сочи в более широком контексте.
Вопрос: рассыпется ли „путинская” система, подобно как рассыпалась „брежневская”? Его мы оставили открытым. Подобно как и вопрос о будущем России. Надежды на то, что очередной режим окажется демократическим, призрачны. Пример государств Центрально-Восточной Европы показывает, что процесс трансформации расписан на многие годы вперед.
Однако любой, даже самый критичный взгляд на Россию, не освобождает аналитической оценки восточной политики стран Европейского Союза, в том числе и Польши. Поэтому вместе с темой недели рекомендуем вниманию наших Читателей редакционный текст „Сытые поляки смотрят на Украину?”.
Приятного чтения!
Лукаш Ясина, Ярослав Куиш
Примечания:
[2] K. Crouse, In Hockey Loss, Russian Pride Yields to Gloom, “NYT” 20.02.2014, с. 1 и B 13.
[3] Н. Гоголь, Мертвые души.
[4] Sam Dolnick, A Mad Dash for Salt Rescues Olympic Slopes, “NYT” 16.02.2014
Детали номера:
Авторы концепции Темы номера: Лукаш Ясина, Каролина Вигура.
Сотрудничество при создании номера: Барбара Гродецка, Михал Енджеек, Кацпер Шулецкий, Блажей Поплавский, Катажина Сарек, Эмилия Качмарек.
Координация со стороны Фонда польско-немецкого сотрудничества: Йоанна Чудец, Магдалена Пжедмойска.
Координация со стороны „Kultury Liberalnej”: Эва Сежиско
Автор иллюстраций: Mагдалега Марцинковска [marcinkowska.blogspot.com].
Номер был сделан благодаря финансовой помощи со стороны Фонда польско-немецкого сотрудничества.
